Гомеопаты начали судебную травлю журнала "Вокруг Света" за критику их метода

Гомеопаты, подав в суд на журнал "Вокруг Света", демонстрируют свою сектантскую сущность.

В любой науке существуют мнения, противоборствующие лагеря, также сторонники разных теорий публично спорят между собой. Но случаи, когда за критику подают в суд это нечто, из ряда вон выходящеее: так делать не принято. Тем не менее, после выхода в свет статьи "Растворенная магия", где автор, Анастасия Казанцева, критикует метод гомеопатии, основанный на продаже пациентам чистого сахара (с разными этикетками). Несмотря на огромный объем продаж сахарных шариков, не содержащих ни одной молекулы лекарственного вещества, никому не удалось доказать эффективность метода. Были многократные попытки доказать его или опровергнуть, клинические и прочие исследования неизбежно приходили к тому, что действие гомеопатических средств есть ни что иное, как плацебо, то есть внушение.

Ася Казанцева, последовательно и логично разбирая гомеопатический метод, говорит, что в свое время он, будучи ошибочным, имел право на существование. Естественно, что после того, как взгляды Ганемана были опровергнуты наукой, его метод ждала неизбежная маргинализация и превращенеи в коммерческий культ. Автор заканчивает свою, в общем-то вежливую и достаточно корректную статью словами: "Гомеопатия, конечно же, помогает, и в том, чтобы ею пользоваться, нет ничего плохого. Главное — не лечить гомеопатией хоть сколько-нибудь серьезные заболевания".

Вместо того, чтобы взять и опровергнуть критику, "Некоммерческое партнерство содействия развитию гомеопатии "Национальный совет по гомеопатии" решило засудить журналистку и старейший в России научно-популярный журнал. Представитель некоммерческого партнерства, Мифтахутдинов Салим Галиевич, приводит весомые, на его взгляд, аргументы, сводящиеся в основном к популярности метода, а не на клинические исследования. По сути, речь идет о позорном и ни на чем не основанном доносе с целью унизить оппонента за справедливую критику. Впрочем, в этом действии есть и своя логика. Один из признаков псевдонауки и сектантства - пропаганда, основанная на создании из себя образа гонимого, преследуемого. Этот метод самоутверждения используется многими, в том числе гомеопатами. Таким образом, по сути, авторам иска не так важен результат иска, как сам процесс: если выиграют, - хорошо, если проиграют - можно будет заявить о заговоре фармацевтической мафии против гомеопатии. В любом случае, ставки делается на пиар, так как суд города москвы на Большой Тульской улице не имеет ни возможности, ни полномочий провести клинические исследования по общепризнанным стандартам, доказать или опровергнуть гомеопатический метод. Суд в принципе не может вмешиваться в такие споры  до тех пор, пока какая-нибудь из сторон не нарушит закон. Я надеюсь, редакция любимого многими поколениями журнала найдет способ достойно выйти из положения, не побоится травли, доносов и продолжит публикацию материлов, разоблачающих лженауку.

М. Обухов

Тематика: 

Комментарии

Я думаю, давно пора рассмотреть этот спорный вопрос на судебном уровне. Изучить доказательства эффективности метода: научные публикации по гомеопатии, защищенные диссертации, клинические исследования. Журналист имеет право на свое мнение, также имеет право на ошибку, поскольку далёк от медицины. Врачи и ученые имеют право на эту ошибку указать,представив свои доказательства. Диссертации по гомеопатии утверждены ВАК, статьи опубликованы во многих журналах мирового уровня,в т.ч. Lancet, BMJ, в проведенных исследованиях были группы плацебо. Для уточнения механизмов действия гомеопатии в последнее время ученые используют электронную дифракцию, трансмиссионную электронную микроскопию, индуктивно связанную плазменно-атомную эмиссионную спектроскопию и др. методы. Всё на очень достойном научном уровне.
Chikramane PS, SureshAK, Bellare JR, and Govinda S. Extreme homeopathic dilutions retain starting materials: A nanoparticulate perspective. Homeopathy. Volume 99, Issue 4, October 2010, 231-242.
Witt C.M., Ludtke R., Mengler N. and Willich S.N. How healthy are chronically ill patients after eight years of homeopathic treatment? Results from a long term observational study. BMC Public Health, 2008, 8, 413.
Reilly D.T., Taylor M.A., Campbell J.H., Carter R., Stevenson R.D., Beattie Ngm, McSharry C., Aitchison Tc. Is evidence for homoeopathy reproducible?  The Lancet, 1994, 344 (8937), 1601 – 1606.

несмотря на потрясающие успехи гомеопатии в лечении и оздоровлении населения, несмотря на ее историю на распространенность во всех развитых странах, где есть больницы, в которых успешно проходят лечение этим методом, несмотря на научные разработки наших ученых подтверждающие эффективность гомеопатии( исследования нано ассоциатов- знакома ли с ними автор статьи?) появляются статьи без всяких оснований ее критикующие
Ее аргументы непоследовательны и нелогичны- выдернуты из контекста метода изготовления препаратов преувеличены и преподнесены как аргумент Популярность гомеопатии как раз и основана на эффективности ее применения а научная база давно уже существует- надо с ней познакомится прежде чем огульно критиковать Исходя из этого этот метод должен занять достойное место наряду с алопатической медициной достойное место в нашей стране
ее эффективность давно уже научно доказана гомеопатия в других странах не "гонимая" и не "преследуемая" она не "золушка" она принцесса и так же должно быть в нашей стране если мы цивилизованные люди . что же все так всполошились о какой травле идет речь? разве пусть вами любимый журнал может публиковать статью с такими ненаучными аргументами когда существуют научные подтверждения эффективности метода? вот ему и предъявили иск. Он предоставил свою трибуну для некомпетентного анализа дилетанта. а наша принцесса имеет право на защиту

несмотря на потрясающие успехи гомеопатии в лечении и оздоровлении населения, несмотря на ее историю на распространенность во всех развитых странах, где есть больницы, в которых успешно проходят лечение этим методом, несмотря на научные разработки наших ученых подтверждающие эффективность гомеопатии( исследования нано ассоциатов- знакома ли с ними автор статьи?) появляются статьи без всяких оснований ее критикующие
Ее аргументы непоследовательны и нелогичны- выдернуты из контекста метода изготовления препаратов преувеличены и преподнесены как аргумент Популярность гомеопатии как раз и основана на эффективности ее применения а научная база давно уже существует- надо с ней познакомится прежде чем огульно критиковать Исходя из этого этот метод должен занять достойное место наряду с алопатической медициной достойное место в нашей стране
ее эффективность давно уже научно доказана гомеопатия в других странах не "гонимая" и не "преследуемая" она не "золушка" она принцесса и так же должно быть в нашей стране если мы цивилизованные люди . что же все так всполошились о какой травле идет речь? разве пусть вами любимый журнал может публиковать статью с такими ненаучными аргументами когда существуют научные подтверждения эффективности метода? вот ему и предъявили иск. Он предоставил свою трибуну для некомпетентного анализа дилетанта. а наша принцесса имеет право на защиту

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос нужен, чтобы убедиться, что вы не робот.
Image CAPTCHA
Все буквы строчные, цифр нет.