ПЛАЦЕБО В КАЧЕСТВЕ “МЕДИЦИНЫ”: ЭТИКА ГОМЕОПАТИИ

Обстоятельный критический обзор (на англ.) на тему гомеопатии, с точки зрения фармакологии и медицинской этики. Если кратко, суть в следующем. Гомеопаты выдвигают концепции в объяснение “эффективности” своего метода, противоречащие всем известным научным данным из области медицины, биологии, химии и т.п. Ведь по существу, гомеопатические средства – это пустышки, не содержащие никакого действующего вещества.

Все концепции идеологов гомеопатии о “памяти воды” и т.п. не имеют никакой физико-химической основы в современной науке. Такие “осново-сокрушающие” заявления гомеопатов в принципе требуют не менее “ошеломляющих” подтверждающих результатов, чтобы их можно было бы вообще как-то серьезно рассматривать.

Но на самом деле, не существует достоверных исследований, которые бы показали, что гомеопатия более “эффективна”, чем плацебо. При этом действительно, существуют ситуации, когда нет разработанного лекарства от болезни, и болезнь в принципе может пройти сама, и в таких случаях в интересах пациента воздержаться от приема каких-то лекарственных средств, тем более с сильными побочными эффектами (например, гормонов и т.п.). И в этом случае казалось бы безопаснее, если пациент будет принимать гомеопатические средства. Но на самом деле все не так просто и здесь.

Ведь при этом пациенту пропишут нечто в виде “лекарства”, не предупредив его прямо, что наука не доказала наличия в этом “нечто” какого-либо действующего вещества (речь идет о доказательной науке, а не о идеологических концепций и верованиях, пусть и вполне искренних, самих гомеопатов).

Таким образом, нарушается право пациента на информированное согласие. Очевидно, что такой подход является весьма сомнительным с точки зрения медицинской этики. При этом следует ещё прибавить, что гомеопатическое лечение на самом деле не дешево. Но еще более серьезные возражения и опасения вызывают случаи, когда в результате “лечения” гомеопатией больной отказывается от своевременного получения реальной медицинской помощи. Это может привести к плачевным последствиям.

В связи с этим в статье обращают внимание на опасность внедрения гомеопатии в “официальную медицину”, что может придавать гомеопатии “престижный имидж”, еще больше запутывая и пациентов, и врачей, и общество в целом.. С другой стороны, как подчеркивается в статье, психотерапевтический эффект, который получает пациент при общении с гомеопатами, вполне может быть включен в нормальную медицину (это предполагает внимательное отношение врача к пациенту и т.п.).

 

http://www.pharmaceutika.ru/platsebo-v-kachestve-meditsiny-e-tika-gomeopatii/

Добавить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос нужен, чтобы убедиться, что вы не робот.
Image CAPTCHA
Все буквы строчные, цифр нет.